法官的道德困境
欢迎点击上方“红发橙子”蓝色字关注本公众号
【上期内容：和前辈比，现在的法院人比较“乖”】
前些天，看到一位律师发了这样一条微博：
结合上下文来看，这位律师应该是在电视节目给当事人做调解工作，作为法律共同体，这条微博提到的情况，我在日常审判中也经常能遇到，因此看完微博，非常有感触。
办案子的时候，经常会遇到这样一些当事人，或是因为性格使然，或是因为法律知识匮乏，比较容易轻信他人，按照赵本山的话，就是比较好“忽悠”。这样的当事人，好说话，易让步，调解的时候，稍一劝说，就容易一让再让，甚至有的当事人，稍一劝说，何止让步，撤诉都行。
如果法官庭审时把精力放在这样的当事人身上，软硬兼施“压”其让步，或是干脆“忽悠”撤诉，结果是案子顺利审结，判决不用写，上诉不会有，指标很好看，简直是一举多得。特别是在案多人少的大背景下，如此结案对法官的诱惑不可谓不大。
我有时也会遇到这样的当事人，也会遇到这样的诱惑，也会非常动摇，那么多案子压在那，简单几句话，就把案子结了，多好啊，但就像这位律师提到的这样，“凭什么啊”，就会这样把案子结案了，自己的内心能平静吗？当事人又该怎样评价自己呢？
我曾在审判琐记：法官的脸上挂着撤诉般的笑容中提到，法官都欢迎撤诉，但当事人的撤诉不应该建立在法官的忽悠的基础上，我就曾见过有的当事人第一次来法院起诉被“忽悠”撤诉了，第二次再来法院起诉后，对法官的态度非常冷漠乃至粗暴，毕竟谁都不是傻子，被骗了一回就很难再对法官建立起信任了，这样的撤诉，真可谓前人挖坑，后人掉井。自己也曾被这样“坑”过，那么将心比心，自己也要这样“坑”当事人和同事吗？
调撤这样，判决也是如此。
之前审理离婚案件的时候，经常会遇到一个问题：这次原告又来起诉了，到底判不判离婚？判决驳回吧，判决好写，安抚好了当事人也鲜有上诉，即便上诉了发改的也非常少。可是如果判决离婚后，被告很可能非常不满，投诉信访乃至威胁恐吓都少不了。而且一旦判决离婚，案件审理的难度简直是几何级的增长，大量的庭审和调查就随之而来，一不小心审限就会拖得很长，而且很奇怪的现象是，离婚案件如果判驳，当事人上诉的很少，而一旦判决离婚，上诉的概率非常高，上诉的多，案件发改的概率就高，审判指标就有可能会不好看。因此，判决离婚还是驳回起诉，对于家事法官来说确实是一大考验，
任何工作干的时间长了，都容易出现麻木、倦怠的情绪，都会比以前变的“油”了。因此我很喜欢那句话，不忘初心。无论从事哪个行业，都会像法律工作者一样遇到道德困境，每当这个时候，问问自己当初从事这个职业的初心是什么，如果自己刚入职的话，面对这样的困境会做出怎样的选择。如果每一个行业，都欺负老实人，那么你会喜欢这样的社会吗？